Атанас Калчев: Един прост въпрос е достатъчен, за да развали цял, старателно подготвен политически спектакъл

Публикувана: неделя, 30 август 2026 г.

Медийната истерия със задържаната в село Струмяни доброволка и активистка Гергана Петрова предизвика коментар на кмета на Кричим Атанас Калчев. 

Припомняме, че инцидентът се случи при посещението на министър-председателя Румен Радев в пострадалото от наводнение село. 

Ето какво заявява Калчев: 

"Наблюдавам вече втори ден политическия и медиен цирк около случилото се в Струмяни и започвам да се чудя кое е по-впечатляващо - самият инцидент или скоростта, с която около него беше произведен цял политически спектакъл.

Да започна от най-важното, според мен.

Ако полицейски служители са превишили правомощията си при задържането на Гергана Петрова, проверка докрай и отговорност за всеки, който е прекрачил закона.

Белезниците и употребата на сила не стават автоматично правилни само защото са поставени от полицай.

Това обаче е едната тема.

Съвсем друга е опитът един спорен полицейски инцидент скоростно да бъде превърнат в историята:

"Радев арестува журналистка заради неудобни въпроси!"

Сериозно?

Тогава нека се види какво се знае.

Самата Гергана Петрова разказва, че е била на мястото като доброволка. Работела с лопата, видяла министър-председателя, оставила лопатата, извадила телефона и започнала да снима.

Представила се като "местната журналистка".

Няма нищо лошо.

Всеки има право да снима, да задава въпроси, да бъде граждански активист, доброволец, блогър, репортер или журналист. Но журналистическата професия не е магическа карта, която отменя правилата за сигурност около охранявано лице.

Още повече че разпространените кадри показват нещо доста неудобно за вече написания сценарий:

същата тази жена се движи около министър-председателя и го снима.

Свободно.

Тогава възникват няколко съвсем елементарни въпроса.

Къде е цензурата?

Къде е забраната да снима?

Къде е заповедта на премиера да бъде отстранена?

И най-важното:

Къде е доказателството, че министър-председателят изобщо е наредил тя да бъде задържана?

Защото такова до момента не сме видели.

Напротив, спорният инцидент се случва след напускането на министър-председателя.

НСО иска съдействие от МВР.

Полицията предприема действия.

След като разбира за случая, министър-председателят разпорежда проверка както на МВР, така и на НСО.

Но за част от политическите и медийните коментатори това явно е прекалено сложно.

Много по-лесно е:

"Диктатура!"

"Репресия!"

"Арестуват журналисти!"

Оставаше само някой да поиска извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН заради лопатата в Струмяни.

Особено трогателно е внезапното пробуждане на някои среди като безкомпромисни защитници на свободната журналистика.

Същите, които години наред обясняваха кои медии са "правилни", кои журналисти са "наши", кои въпроси са допустими и кои мнения трябва да бъдат заклеймени като пропаганда.

Днес внезапно откриха свободата на словото.

Добре дошли!

Никога не е късно.

Само че свободата на словото върви с още нещо, отговорност към фактите.

Затова:

Полицаите прекалили ли са?

Проверете ги!

НСО допуснала ли е грешки?

Установете ги!

Имало ли е основание за белезници?

Нека проверката отговори.

И ако някой е превишил правомощията си, да понесе отговорност.

Но ако се твърди, че министър-председателят е наредил арест на журналист заради неудобни въпроси, да се покаже доказателството.

Кой е дал заповедта?

На кого?

Кога?

Къде?

Кой я е чул?

Защото между "полицаи задържаха жена" и "министър-председателят арестува журналист" има огромна разлика.

Нарича се доказателство.

И накрая остава един въпрос, който някак си потъва в общия шум:

Ако целта на министър-председателя Румен Радев действително е била тази жена да бъде заглушена и държана далеч от него, защо тя преди това спокойно се движи около него и го снима, а спорното ѝ задържане се случва след неговото напускане?

Да не се бърза с отговора.

Понякога един прост въпрос е достатъчен, за да развали цял, старателно подготвен политически спектакъл.

А дотогава - проверка, факти и отговорност.

Защото държавата не трябва да се управлява според истерията във Facebook.

Нито истината трябва да се определя от това кой първи е успял да извика "диктатура" пред камерата."

Източник: GustoMedia.bg